Kocaeli’de 2 kişinin hayatını kaybettiği Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silo patlaması davasında, uzman raporu ve paklık ihmalleri ele alınıyor. Sanıklar sorumluluğu kabul etmezken, patlamadan 17 gün öncesine ilişkin olduğu argüman edilen ve tesisteki ağır toz birikimini gösteren yeni imgeler ortaya çıktı.
Kocaeli’nin Derince ilçesinde 7 Ağustos 2023’de Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) silolarında meydana gelen patlamada Ekrem Kalkan ve Elif Dayıoğlu hayatını kaybetmiş, 10 kişi de yaralanmıştı. Olayda TMO’nun 60 silosundan 13’ü ziyan görmüştü. Soruşturmada ismi geçen 6 sanık hakkında “Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden başka farklı 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus talebiyle dava açılmıştı.
“Bilirkişi raporu gerçeği yansıtmamaktadır”
Olaya ait açılan davanın 5. celsesi, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya ölen Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu ile avukatı Yaprak Gülen Şahin Karakuş, tutuksuz sanık Kemal Ö. ile müdafii avukat Zekeriya Yelok ve öteki tutuksuz sanıkların avukatları katıldı.
Sakarya TMO’da şu an başmüdür yardımcılığı yaptığını söyleyen Kemal Ö., “Kocaeli’de başmüdür yardımcılığı yapıyordum. Evvelki savunmalarımı tekrar ediyorum. Kurum mevzuatı incelenerek varsa yanlışlardan eksikliklerden kimin sorumlu olacağı dair kıymetlendirme yapılmamıştır. Eksper raporunda gösterilen patlama 2. patlamaya ilişkin imgelerdir, kamera kayıtlarına bakıldığında patlamanın birinci evvel art taraftan başladığı görülmektedir. Eksper raporu gerçeği yansıtmamaktadır, suçlamayı kabul etmiyorum, yine uzman raporu alınmasını ve beraatimi talep ediyorum. Rutin olarak paklık yapıldığına dair tutanaklar mevcuttur” dedi.
“Liman silosu büsbütün bana bağlı değildir”
Olaydan 4 gün evvel müsaadeye ayrıldığını tabir eden Kemal Ö., “Bu 4 günlük süreçte ne olduğuna ait bilgim yoktur. Temizliklere ait servis şeflikleri vardır, bu servisin şefleri ilgilenmektedir, TMO’nun tozlarının paklığı benim sorumluluğum ve misyonum dahilinde değildir, benim vazifem teknik işler ile ilgili faaliyetlerin yürütülmesine ait misyon yapmaktayım. Liman silosu külliyen bana bağlı değildir, liman silosu içinde bana bağlı olmayan servislerinde çalışmaları vardır” diye konuştu.
“Temizliğin yapılmadığı açıktır, sanık Kemal Ö. hatadan kaçmaktadır”
Sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen katılan Arif Dayıoğlu, “Sanıkların cezalandırılmalarını talep ediyorum. Paklığın yapılmadığı açıktır, sanık Kemal Ö. kabahatten kaçmaktadır” biçiminde konuştu.
“Tesisin paklık faaliyetlerini önemsenmeyerek işler yürütmüştür”
Katılanların vekili avukat Yaprak Gülen Şahin Karakuş ise “Faaliyet raporlarında olay tarihinde ve öncesinde tesisin faal olarak faaliyet gösterdiği görülmektedir. Bu ölümcül olaya neden olan şey tesisin paklık faaliyetlerini önemsemeyerek işlerin yürütülmesine müsaade vermeleridir. Sanıklar hiç bir sorduğumuz soruya mantıklı, inandırıcı yanıt vermemektedir, kabahatten kaçmaya yönelik savunmalar yapılmaktadır. Burada mümkün kast olduğunu düşünüyoruz. Şikayetimiz devam etmektedir. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
“İş güvenliği uzmanı talep edilmişse de kurum tarafından bu sağlanmamıştır”
Dayıoğlu’nun 21 Temmuz 2023 tarihli kuyu tabanlarının imgesini sanığa izletmesi sonrasında sanık Kemal Ö’nün avukatı Zekeriya Yelok, “Müvekkilimizin beyanlarına iştirak ediyoruz. Gösterilen imgeler 21 Temmuz’a ilişkindir, 25 Temmuz’da değerli çıkıntı satışı yapıldığını beyan etmiştir. Burası resmi bir kurum, müvekkilimiz güya buranın işletmecisiymiş üzere karar verme yetkisi yoktur. Kurum içerisinde iş güvenliği uzmanı talep edilmişse de kurum tarafından bu sağlanmamıştır, genel merkeze yapılmış bir sürü talepler vardı” dedi.
“Bu olayda patlamanın nasıl gerçekleştiğini kimse bilmemektedir”
Sanık Osman T’nin avukatı Erhan Türkan de, “Bu olayda patlamanın nasıl gerçekleştiğini kimse bilmemektedir. Varsayım üzerine ceza yargılaması yapılmaktadır. Bu vakte kadar toplanan tüm kanıtların boşa toplandığını düşünüyoruz, olay kaynaktan mı, hububat tozundan mı ya da diğer bir durumdan mı oldu bilmiyoruz. Olabilir, edebilir denilerek iddianame hazırlanmıştır. Müvekkilimiz patlama gününde olay yerinde değildir. Patlama gününde kaynak yapıldığını gören bir kişi bile yoktur” tabirlerini kullandı.
Arif Dayıoğlu da sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi. Mahkeme heyeti, sanıkların yurt dışı çıkış yasağı isimli denetim önlemlerinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
“Maalesef sanıklar güya cezasızlık algısının şımarıklığını gösteriyorlar”
Duruşma sonrasında açıklamalarda bulunan Arif Dayıoğlu, “Adalet arayışımıza devam ediyoruz. Maalesef sanıklar güya cezasızlık algısının şımarıklığını gösteriyorlar. Hiçbir formda hiçbir sorumluluğu kabul etmiyorlar. Olay kabahat üstü halidir. Olayda açıkça cürüm ögeleri bulunmasına karşın hiçbir sorumluluk kabul edilmiyor. Fotoğraflarda ve eksper raporunda kaynak yapıldığı, etrafın büsbütün toz içinde olduğu açıkça muhakkak. Şahit tabirleri, paklık ve denetimin hiç yapılmadığını ortaya koyuyor. Fakat olay güya yan fabrikada olmuş üzere sorumsuzluk hali var. Bunun münasebeti uzayan adalet süreçleri, cezasızlık algısı ve herkesin misyonuna devam etmesi. Hiç kimse vazifeden alınmıyor, uzaklaştırılmıyor. Üstelik çalışanlara ‘İfade verirseniz siz de dert yaşarsınız’ üzere üstü kapalı baskılar yapılıyor” diye konuştu.
“Adalet arıyoruz”
Dayıoğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Benzer yangın davalarında süratli ilerlemeler sağlandı. Bizim davamızda ise neredeyse 2 yıl geçti, hala adalet arıyoruz. Olayda hayatını kaybeden 2 kişi, Bolu’da hayatını kaybedenlerden farklı değildi. Onlar da bu ülkenin evladıydı. Dava çok uzun sürdü. Olayla ilgili kimse tutuklanmadı. Herkes vazifesine devam ediyor. Halbuki yaklaşık 20 milyon liralık maddi ziyan ve iki can kaybı var. Fakat güya sıradan bir olay üzere davranılıyor. Yangının çıkma ihtimali ortadaydı. Bakım yapılması gereken bir alandı. Şayet vaktinde müdahale edilseydi, yönlendirme yapılsaydı, tahminen de bu olay yaşanmayacaktı. Kifayetsiz, muhteris yöneticilerin hırsından kaynaklan bir durum yaşandı. Şu anda ilgili üniteler cürmü birbirine atıyor. Fakat burada asıl sorumlunun kim olduğunun Tarım ve Orman Bakanlığı himayesinde ortaya çıkarılması ve gerekli soruşturmaların başlatılması gerekiyor. Ne yazık ki şimdiye kadar hiçbir soruşturma açılmadığını duyduk. Bu çok üzücü. Bu kadar açık delile karşın kimse harekete geçmiyor. Bu durum, olayın üstünün kapatılmaya çalışıldığını ve birilerinin kollandığını düşündürüyor”
“Yeni ‘Elifler’ ölmesin, yeni gençler hayattan kopmasın”
Davanın peşini bırakmayacağını söyleyen Dayıoğlu, “Kaybettiklerimiz geri gelmeyecek fakat bir daha kimsenin başına emsal bir şey gelmemesi için bu davanın peşini bırakmıyoruz. Hedefimiz, yalnızca adaletin sağlanması ve bundan sonra çalışacak insanların güvenliğinin korunması. Bu hususun şahsî bir husumetle ilgisi yok. Bizim tek kederimiz, kamu hizmetinin düzgün yapılması, tedbirlerin vaktinde alınması ve önlemlerin sahiden uygulanması. Kaybettiklerimizin geri gelmeyeceğini biliyoruz. Ancak yeni ‘Elifler’ ölmesin, yeni gençler hayattan kopmasın. İşi nitekim bilen, liyakatli beşerler vazife alsın. Hiç kimse ferdî hırslarıyla diğerlerinin canını riske atmasın” sözlerini kullandı.
Yeni görüntü
Öte yandan, 21 Temmuz 2023 tarihli manzaralar de evraka girdi. İmgelerde kuyu tabanlarında ağır toz yığını ve siloların dış cephesinde havada ağır toz bulutu olduğu görülüyor.
Bilirkişi raporunda patlamanın oluş formu anlatılmıştı
İddianamede yer alan uzman raporunda, patlamanın meydana geldiği sırada silonun 6. katında kaynak sürecinin yapıldığı, kaynak süreci sırasında kıvılcımın 5. kata düşerek yanmanın başladığın ve tozlu ortamın alevlenmesiyle de primer patlama oluştuğu belirtildi.
Alevin elevatörler içindeki ağır tozu tutuşturduğu, elevatörlerin baca misyonu görerek alevi her bölgeye taşıdığı, patlama sonrasında oluşan titreşimin bölgede tozu havalandırdığının kaydedildiği raporda; havalanan tozun patladığı, yatay taşıyıcıların (konveyörler) patlamayı beton kule içine taşıdığı, beton kule içindeki tozun patlamasıyla oluşan yanma ve basıncın, beton kuleden beton silo (kuyu) altına sirayet ettiği, bu evrede silo altındaki (yatay taşıyıcılar) konveyorler içindeki tozların ve beton silo (kuyu) altındaki tozların da patlayarak çok büyük bir basınç oluşturduğu aktarıldı. – KOCAELİ
About The Author
More Stories
Rusya ve Ukrayna, 1200 Savaş Esirinin Takası İçin Anlaştı
Ukrayna-Rusya Esir Asker Takası İstanbul’da Gerçekleşti
Kocaeli’de Atlı Jandarma Timleri Yangın ve Boğulmalara Karşı Misyonda