Ekrem İmamoğlu, Akın Gürlek davasında hem ceza hem beraat aldı

Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek‘i ‘tehdit edip gaye gösterdiği’ teziyle yargılandığı davada 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı.

7 YIL MAHPUS VE SİYASİ YASAK İSTENİYORDU

İmamoğlu hakkında 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezası ve siyasi yasak talep edilirken; Silivri’deki mahkeme salonunda görülen duruşma, saat 10.00’da başladı.

İMAMOĞLU’NDAN GÜNLER SONRA YENİ FOTOĞRAF

Salona giriş yapan Ekrem İmamoğlu‘nun günler sonra yeni bir fotoğraf karesi paylaşıldı. İmamoğlu duruşma salonuna girdiği sırada “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” tezahüratları atıldı ve ayakta alkışlandı.

DURUŞMADA “BANA BAKMA” GERGİNLİĞİ YAŞANDI

Duruşmada İmamoğlu ile duruşma savcısı ortasında gerginlik yaşandı. Gerçek Gündem’in haberine nazaran; İmamoğlu savunmasını yaptığı esnada duruşma savcısı İmamoğlu’na ‘kendisine bakmaması’ konusunda ikazda bulundu. Ekrem İmamoğlu mahkeme liderine dönerek tekraren “Savcı beyefendiye bakmam yasak mı?” diye sordu.

O sırada salonda bulunan avukatlar ve milletvekilleri masalara vurmaya başladı, izleyiciler alkışlar ile dayanak verdi. Hakim, salondaki avukat ve izleyicileri duruşma sisteminin bozulmaması konusunda uyardı. Duruşma kısa vadeli gerginliğin akabinde devam etti.

“KİME BAKACAĞIMA BEN KARAR VERİRİM”

Savunmasını bitiren Ekrem İmamoğlu’nun akabinde iddianame hakkında savunmasını yapması için avukatı Fikret Birinciyiz kelam aldı. Birinciyiz kelamlarına “Savunma avukatı olarak ben de savunmamı yaparken kendi yoluma nazaran istediğime bakarak konuşurum. Kime bakacağıma ben karar veririm” diyerek başladı.

İMAMOĞLU’NA 1 YIL 8 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Ekrem İmamoğlu hakkında “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, ve “tehdit” cürümlerinden 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti İmamoğlu’nu, “terörle çabada vazife almış bireyleri amaç göstermek” hatalarından ise beraat ettirdi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ‘mağdur’, Ekrem İmamoğlu ise ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı.

Terörle çaba eden bireylerden biri olan Gürlek’i amaç gösterme hatasını işlediği aktarıldı

Hazırlanan iddianamede, mağdur Gürlek’in geçmişte de terör hatalarına bakmakla vazifeli Ağır Ceza Mahkemelerinde Başkanlık, Sulh Ceza Hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, görev yaptığı periyotlarda ve hala başta DHKP/C olmak üzere çeşitli silahlı terör örgütlerince gaye haline getirildiğinin bilindiği, bu kapsamda terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayınlanarak tehdit edildiği anlatıldı. İddianamede İmamoğlu’nun, hakkında isimli süreç başlatılan CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın hakkında yaptığı konuşmasının silahlı terör örgütlerine gaye gösterme ve servis etme mahiyetinde olduğu, türel müdafaa altına alınan terörle çaba eden bireylerden biri olan Gürlek’i amaç gösterme hatasını işlediği kaydedildi.

“DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA SONLARINI AŞTI, KİŞİNİN SAYGINLIĞINA ZİYAN VERMEYİ AMAÇLADI”

İddianamede, İmamoğlu’nun ‘Bak, bak Başsavcı sana söylüyorum. Senin zihnin çürümüş de…’ formunda söylediği kelamla Gürlek’i küçük düşürmeye çalıştığı, kelamların küçültücü tabir niteliğinde olduğu, kanıyı açıklama sonlarını aştığı, kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı aktarıldı.

“YARGI ORGANLARI VE BASIN MENSUPLARI ÜZERİNDE BASKI OLUŞTURMAYI HEDEFLEDİ”

İmamoğlu’nun mahkemeler nezdindeki kamu davalarında vazifeli uzmanlardan biri olan şahsı, misyonlu tek uzman imiş üzere lanse ederek, gerçeğe alışılmamış biçimde soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi emeliyle alenen gaye gösterdiğinin belirtildiği iddianamede, ayrıyeten bu emelle ismini de açıklayarak yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği, vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfusunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı söz edildi.

7 YIL 4 AYA KADAR MAHPUS TALEBİ

Hazırlanan iddianamede İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle uğraşta misyon almış şahısları maksat göstermek’ kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.

MEMURİYET HİZMETLERİNDEN MAHRUM BIRAKILMA TALEBİ

Öte yandan iddianamede, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu cürümden ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır” unsurunun uygulanması da talep edildi.

About The Author

admin

See author's posts